Les Français ont le sentiment que leurs hommes politiques et leurs diplomates s'intéressent davantage à séduire les étrangers qu'à vraiment défendre leurs intérêts. On ne compte plus tous les accords et déclarations de nos politiques visant à obtenir le prix international du meilleur dirigeant, le plus gentil, le plus accommodant, le champion toutes catégories dans la lutte contre le réchauffement climatique et pour le multilatéralisme etc. Mais cette réputation flatteuse et ce rôle de "leader mondial des bonnes intentions" est souvent acquise en bradant nos intérêts, pour "donner l'exemple". Ainsi, on a appris, il y a quelques années, que lorsque des Français allaient travailler en Suisse et se retrouvaient au chômage, c'était le système d'assurance français qui devait régler la note par suite d'un accord déséquilibré avec la Suisse. Ben voyons, en France, on est grand seigneur, l'argent n'est pas un problème et les Suisses sont des petits boutiquiers...
Plus récemment, le maire du Touquet a protesté contre un accord qui fait supporter l'essentiel de la charge des demandeurs d'asile vers l'Angleterre à la France et à la région du Pas de Calais, alors que depuis le Brexit il n'y a plus aucune raison d'être accommodant sur ce point.

Michel DEBRE avait coutume de dire que quand les étrangers félicitaient la France, c'est sans doute qu'il avait raté quelque chose. C'était certainement exagéré, mais voulait signifier que la diplomatie est d'abord un rapport de force entre nations, même si la courtoisie reste toujours de rigueur.